Ana içeriğe geç
Vaka Analizi

Tütün İşleme Tesisinde Enerji Etüdü

Yıllık 2.595 TEP tüketen bir tesiste yapılan kapsamlı etüt. Ölçümle bulunan 13 önlemin toplam karşılığı yılda 206.400 dolar; elektrik tüketiminde %18,9 azaltım potansiyeli.

Tesis künyesi

SektörTütün işleme ve paketleme
BölgeEge Bölgesi
Yıllık Elektrik7.407.496 kWh
Yıllık Doğalgaz22.770.440 kWh eşdeğeri
Toplam Enerji2.595,3 TEP/yıl — kanun kapsamında, zorunlu etüde tabi
Yıllık Enerji Faturası1.266.800 $
İncelenen SistemlerBasınçlı hava, buhar ve kazan dairesi, soğutma kulesi, jet filtre fanları, elektrik sistemleri, üretim prosesi

Sonuç

206.400 $
Yıllık toplam kazanç
%18,9
Elektrikte tasarruf potansiyeli
1,74 yıl
Toplam geri ödeme süresi

Rakamları dürüstçe ayıralım. Toplam 206.400 dolarlık yıllık kazancın 140.700 doları enerji tasarrufundan, 65.700 doları ise forklift filosunun lityum aküye dönüşümüyle ortadan kalkan bakım, işçilik ve şarj alanı giderlerinden geliyor. Enerji dışı kazancı enerji tasarrufu gibi sunmak yaygın bir hatadır; biz ayırıyoruz.

Öne çıkan üç bulgu

Yedek fan zaten tesiste duruyordu

23.300 $/yıl

Jet filtre fanlarında eş zamanlı güç, basınç ve hız ölçümü yapıldığında bir fanın yüzde 29,4 sistem verimiyle çalıştığı görüldü; aynı tipteki eşi yüzde 55,5 veriyordu. Sorun fanda değildi: 66,1 mbar emme statiğine karşı yalnızca 10.789 m³/h debi basılabiliyordu. Tıkalı filtre ve kısılmış damper, fanı eğrisinin yüksek basınç ve düşük debi bölgesine itmişti ve çekilen 67,5 kW'ın büyük bölümü kısılma kaybına dönüşüyordu. İşletmede zaten duran yedek fanın devreye alınması, montaj dışında yatırım gerektirmedi. Geri ödeme: 0,01 yıl.

Hiç iş yapmayan bir pompa motoru

5.300 $/yıl

Soğutma tarafındaki saha incelemesinde, çalıştığı hâlde sisteme hiçbir katkısı olmayan bir pompa motoru tespit edildi. Durdurulması dışında hiçbir işlem gerekmedi: yatırım sıfır. Bu tür kalemler tesis personelinin dikkatsizliğinden değil, ölçüm altyapısının yokluğundan kaynaklanır — hangi motorun ne kadar çektiği görülmediğinde, boşa çalışan bir ekipman yıllarca fark edilmeyebilir.

Kompresörün attığı ısı, kazanın ihtiyacı olan ısıydı

16.800 $/yıl

Kompresör 88,9 kW elektrik çekerken soğutma havasını 32,6 °C emip 67,2 °C'de dışarı atıyordu. Ölçülen debiyle bu, kanaldan atılan 79,4 kW ısı gücü demek — makinenin çektiği elektriğin yüzde 89'u. Aynı anda kazan dairesindeki besleme suyu tankı 26 °C'de tutuluyor, yani ısıtılması gerekiyordu. İki akışın birleştirilmesi 71.420 TL'lik bir bağlantı yatırımıyla mümkün oldu. Geri ödeme: 0,09 yıl.

Önlemlerin tamamı

Geri ödeme süresine göre sıralanmıştır. Her satır, kendi bölümünde kalibrasyonlu cihazlarla yapılmış bir ölçüme dayanır.

Önlem Sistem Yıllık Tasarruf Parasal Karşılık Yatırım CO₂ (t/yıl) GÖS (yıl)
Jet filtre fanının işletmedeki yedek fanla değiştirilmesiFan281.880 kWh23.300 $260 $129,90,01
İş yapmayan pompa motorunun devreden çıkarılmasıSoğutma64.008 kWh5.300 $0 $29,5
Kompresör atık ısısıyla kazan besleme suyunun ön ısıtılmasıIsıtma60.982 Sm³16.800 $1.500 $118,30,09
Basınçlı hava kaçaklarının giderilmesi (29 nokta)Basınçlı Hava108.690 kWh9.000 $2.300 $50,10,26
Arızalı kompresörün onarımı ve boşta çalışmanın önlenmesiBasınçlı Hava99.576 kWh8.200 $3.900 $45,90,47
Soğutma kulesi sirkülasyon pompalarının verimli pompayla değişimiSoğutma142.632 kWh11.800 $13.900 $65,71,17
Soğutma kulesi fanlarında sürücü ile sıcaklık şartlandırmasıSoğutma212.814 kWh17.600 $33.800 $98,11,92
Forklift filosunda lityum akü dönüşümü (18 araç)Elektrik437.094 kWh101.900 $207.000 $201,52,03
Buhar tesisatında vana ceketi ve çıplak hat izolasyonuIsıtma28.205 Sm³7.800 $18.200 $54,72,34
Kompresörlerde merkezi izleme ve yük yönetim sistemiBasınçlı Hava121.496 kWh10.100 $37.200 $56,03,70
Nemlendirme hattı IE1 motorlarının IE4 ile değişimiElektrik2.067 kWh170 $770 $0,94,50
Yaprak preste sürücü ile bekleme devrinin düşürülmesiÜretim31.632 kWh2.600 $18.600 $14,67,11
Kırk noktalı enerji izleme sisteminin kurulmasıİzleme163.584 kWh13.500 $22.400 $75,4
Toplam (13 önlem)206.400 $359.800 $819,41,74

Tutarlar rapordaki TL değerlerinin 47,7 kuruyla dolar karşılığıdır. Kompresör onarımı ve enerji izleme sisteminin kazançları, başka satırlarda bir kez sayıldığı için toplama yeniden eklenmemiştir; toplam geri ödeme süresi bu arındırılmış kazanç üzerinden hesaplanmıştır.

Bu vakadan çıkan ders

Tablodaki en yüksek getirili üç kalemin ortak özelliğine dikkat edin: hiçbiri yeni teknoloji satın almayı gerektirmiyor. Bir fan zaten depoda duruyordu, bir pompanın sadece durdurulması gerekiyordu, bir ısı akışı zaten mevcuttu ve yalnızca yönlendirilmesi gerekiyordu.

Bunlar gözden kaçmıştı çünkü görünmüyorlardı. Tesiste hangi motorun ne çektiğini, hangi fanın hangi verimle çalıştığını gösteren bir ölçüm altyapısı yoktu. Nitekim raporun önerdiği kırk noktalı enerji izleme sisteminin ekonomik gerekçesi de buradan çıktı: iş yapmayan pompa ile arızalı kompresörün bir yıl fark edilmeden sürmesi, izleme sisteminin kurulum bedelinin yarısından fazlasına karşılık geliyordu.

Enerji etüdünün asıl işlevi budur: yeni bir şey satın almanızı söylemek değil, elinizdekinin ne yaptığını ölçüp göstermek.

Bu tesis 1.000 TEP eşiğinin belirgin biçimde üzerinde olduğu için zorunlu etüt kapsamındaydı. Kendi tesisinizin kapsamda olup olmadığını yükümlülük kontrol aracıyla öğrenebilir, sürecin nasıl işlediğini enerji etüdü sayfamızda görebilirsiniz. Buradaki bulgulara benzer kalemleri kendi tesisinizde kabaca değerlendirmek için basınçlı hava kaçak ve kazan verimi hesaplayıcıları başlangıç noktası olabilir.

Sık Sorulan Sorular

Enerji tüketimi, üretim miktarı ve maliyet verileri müşterilerimiz için ticari sır niteliğindedir. Bu nedenle vakayı sektör, ölçek ve sistem düzeyinde anonimleştirerek paylaşıyoruz. Firma adının açıklanmasına yazılı onay verilen projelerde referans olarak ayrıca belirtiriz.
Bu vakada evet, çünkü sorun fanın kendisinde değil çalışma noktasındaydı. Ölçümde fan yüzde 29,4 sistem verimiyle, aynı tipteki eşi ise yüzde 55,5 ile çalışıyordu. Tıkalı filtre ve kısılmış damper, fanı eğrisinin yüksek basınç ve düşük debi bölgesine itmişti; çekilen gücün büyük bölümü kısılma kaybına dönüşüyordu. İşletmede zaten duran yedek fanın devreye alınması, montaj bedeli dışında yatırım gerektirmedi.
Hayır ve bunu açıkça ayırıyoruz. Toplam 206.400 dolarlık yıllık kazancın 140.700 doları enerji tasarrufundan, 65.700 doları ise forklift filosunun lityum aküye dönüşümüyle ortadan kalkan bakım, işçilik ve şarj alanı giderlerinden gelmektedir. Enerji dışı kazancı enerji tasarrufu gibi göstermek yaygın bir hatadır.
Tasarruf potansiyeli tesisin mevcut durumuna bağlıdır. İyi işletilen bir tesiste bulunan potansiyel, bakımı aksamış bir tesise göre belirgin biçimde düşüktür. Bu vaka neyin mümkün olduğunu gösterir, bir garanti sunmaz. Sizin tesisinizdeki potansiyel ancak ölçümle belirlenir.
Raporda her önlem geri ödeme süresi, yatırım tutarı ve net bugünkü değer üzerinden puanlanarak önceliklendirilir. Bu vakada ilk sıraya yatırımı sıfıra yakın olan üç kalem çıktı: fan değişimi, iş yapmayan pompanın durdurulması ve kompresör atık ısısının değerlendirilmesi. Büyük yatırım gerektiren kalemler bunlardan sonra gelir.
Bu ölçekte, çok sistemli bir tesisin kapsamlı etüdü saha ölçümleri, veri analizi ve raporlamayla birlikte birkaç ay sürer. Ölçümlerin üretimin temsili olduğu bir dönemde alınması gerektiği için planlı duruşlar ve sezon etkileri baştan hesaba katılır.

Sizin tesisinizde ne çıkar?

Bu vakadaki bulguların hiçbiri tahminle bulunmadı; hepsi ölçümden çıktı. Tesisinizde hangi sistemden başlamanın en mantıklı olduğunu ücretsiz ön görüşmede konuşalım.

AraÜcretsiz Teklif